Sapendo che i media non sono qui per intrattenere le persone ma, piuttosto, per programmarle e per costruire i loro sistemi di credenze, diventa chiaro che la Terra ed i suoi abitanti si stanno preparando per l’inizio della WW3, la venuta dell’Anticristo e quella del Nuovo Ordine Mondiale. 
Per decenni, Hollywood ha creato decine di super eroi e decine di super cattivi ed è interessante notare la loro evoluzione nel tempo. 
Gli eroi come Batman, Superman, Spiderman, stanno diventando sempre più malvagi ed oscuri, mentre i cattivi sono sempre più belli. Ciò, in realtà, non è una coincidenza, ma solo la convergenza del bene e del male incarnata da Satana/Anticristo. 
Under The Dome (Sotto la Cupola) per esempio, è una serie tv sulla venuta dell’Anticristo. La storia, scritta da Stephen King, parla di una piccola città che, improvvisamente, viene coperta da una grande cupola. La cupola è un entità viva e provoca tutti i tipi di disastri, parla al popolo, li ispira e dispone di un totale controllo sulla città. 
La cupola, in realtà, rappresenta l’Anticristo e la gente inizia progressivamente a parlarle, a pregarla ed ad avere fede in lei. La cupola cambia le persone nell’intimo: la brava gente diventa cattiva e viceversa, rivelando la vera natura di ciascuno. Tanto più la storia va avanti, più si assiste ad una alleanza tra bene e male per la salvezza di tutti che è, ancora una volta, lo stesso principio dell’Anticristo. Non voglio anticiparvi nulla ma solo rivelare cose che molte persone che vedranno la serie non capiranno perché privi di conoscenza occulta. 
In questo blog è stato postato un articolo intitolato: Se volete capire veramente gli Illuminati dovete leggere quest’intervista, nel quale, un ex membro degli Illuminati di nome Svali, svela alle masse come sono organizzati ed il modo di vivere degli Illuminati di terza-quarta fascia: i sindaci, gli sceriffi, i militari, gli insegnanti, ecc, di quelle cittadine della provincia americana che molte volte vediamo nei telefilm americani.
Domanda: Svali, una domanda molto importante. Sono sicuro che tutti i nostri lettori si chiedono chi è a capo degli Illuminati? Chi c’è alla cima della piramide? Risposta: Da dove comincio? Primo, dipende da quale livello. Voglio disegnare una piccola mappa degli Illuminati dai miei ricordi (di cui NON SONO ORGOGLIOSA). Cercherò anche di mettere dei nomi, ma voglio essere cauta. Se dicessi troppi nomi, potrei attirare attenzioni. Eccola: Farò una piramide per mostrare la struttura degli Illuminati e non per attivare persone (so che gli Illuminati usano molte piramidi) ma perchè è come loro hanno preparato la gerarchia. Livello Uno: livello locale (qualunque città, USA) Gruppi di sorelle Ci saranno tra i dieci e i trenta gruppi di sorelle nella maggior parte delle aree metropolitane, a seconda della dimensione della città. Più è grande, più gruppi ci sono. Ci sono gruppi di Illuminati in OGNI città principale di USA ed Europa. Il primo livello è conosciuto come “anarchico” o “basso”. È quello su cui, la maggior parte delle persone che riportano abusi rituali, discutono: un alto sacerdote/ssa presiede ogni gruppo, che contiene anche dai due ai quattro addestratori. I gruppi di sorelle si uniscono in rare occasioni, sanno dell’esistenza degli altri ma ogni singolo elemento è indipendente e fa rapporto solo ai consigli capi. Livello Due: consigli capi metropolitani Questo è come uno di questi consigli appare. Copre anche gruppi sparsi nelle aree rurali. Baalim (capo) (1), assistenti al capo (2) amministratori di finanze e avvenimenti quotidiani (4), capi addestratori (supervisionano ed insegnano ad altri addestratori)(6). Totale: 13 membri Il Baalim e i suoi assistenti fanno rapporto al: CONSIGLIO CAPO REGIONALE Gli Stati Uniti sono stati divisi in sette regioni geografiche. Ogni regione ha un consiglio capo di 13 membri che coordina i consigli locali (cominciate a cogliere l’idea? Gli illuminati sono organizzati come una qualsiasi azienda ben organizzata). Il consiglio apparirà come questo: Capo del consiglio (1), Militare (2 seggi), Spirituale (2 seggi), Insegnamento (2 seggi), Finanza (2 seggi), Addestramento (2 seggi), Scienze (2 seggi), Totale: 13 membri Il consiglio regionale rappresenta le diverse aree di interesse e conoscenza che gli Illuminati perseguono. I membri cambiano nel tempo mentre vengono promossi o retrocessi. I sette consigli regionali hanno un leader come detto sopra che fa rapporto al: CONSIGLIO NAZIONALE: (anche le nazioni in Europa hanno consigli nazionali, così come Messico, Canada, Repubblica Sovietica e Cina) Il consiglio nazionale apparirà come uno di quelli descritti sopra, salvo questa differenza. Questi sono influenti banchieri con VECCHIA moneta come: I Rockefellers, la famiglia Mellon, quella Carnegie, i Rothchild, ecc. So che non dovrei fare dei nomi ma lo farò. I capi dei consigli nazionali fanno rapporto al: CONSIGLIO SUPREMO DEL MONDO Il consiglio è già operante come prototipo di quello che governerà quando il NWO arriverà. Si incontra regolarmente per discutere di finanza, direzione, politiche, ecc. e per risolvere i problemi che si presentano. Ancora una volta questi leader sono i capi nel mondo finanziario. La famiglia Rothchild in Inghilterra e Francia ha dei seggi di comando. Un discendente della dinastia Hapsburg ha un seggio generazionale. Un discendente delle famiglie inglesi e francesi ha un seggio generazionale. La famiglia Rockefeller ha un seggio negli USA. Questa è una delle ragioni per cui gli Illuminati sono stati piuttosto intoccabili negli anni. I membri capi sono molto, molto, molto ricchi e potenti. Spero che queste informazioni siano utili. Come so questo? Ero in un consiglio capo locale (un capo addestratore) ma ho parlato con quelli dei consigli regionali. Inoltre, a ogni figlio degli Illuminati viene detto chi siano i propri “leader” e di prestare giuramento di fedeltà a loro e al nuovo ordine che deve venire. – Fonte: http://luniversovibra.altervista.org/se-volete-capire-veramente-gli-illuminati-dovete-leggere-questa-intervista/
Se avete letto l’intervista, saprete che gli Illuminati hanno una struttura di potere piramidale ed un’educazione che si divide in 6 seggi: scienze, governo, leadership, istruzione, spirituale, militare. Nella serie, questo si capisce molto bene in quanto, ogni protagonista fa parte di un seggio degli Illuminati:
La rossa (come Arizona Wilder) Julia Shumway, spiritualità
Dale “Barbie” Barbara, militare
James “Big Jim” Rennie, politica e leadership
Rebecca Pine, scienze e istruzione
Inoltre, nella serie, è molto ben messo in evidenza il controllo mentale Monark, infatti la prima stagione si basa sulla ricerca del Monarca, cioè di colui o colei che, attraverso il passaggio di vari test, sia in grado di guidare il gruppo. 
La programmazione Monarch è un metodo per il controllo mentale utilizzato da numerose organizzazioni per scopi segreti. Si tratta della prosecuzione del progetto MK-ULTRA, un programma di controllo mentale sviluppato dalla CIA, e testato su militari e civili.
ORIGINI E TECNICHE DEL CONTROLLO MENTALE MONARK I metodi sono incredibilmente sadici (lo scopo principale è quello di traumatizzare la vittima), ed i risultati sono raccapriccianti: la creazione di uno schiavo mentalmente controllato, che può essere attivato in ogni momento per eseguire qualsiasi azione richiesta dal gestore (handler). Mentre i mass media ignorano il problema, oltre 2 milioni di americani hanno subito gli orrori di questa programmazione. 
Come detto, leggete tutta l’intervista fatta a Svali (foto sopra), perché capirete il motivo di molti comportamenti e stati d’essere dei protagonisti, come le conseguenze del controllo mentale, del satanismo e del tipo di educazione impartita dagli Illuminati. Vorrei dirvi molto altro, come ad esempio chi c’è dietro la cupola, ma non voglio rovinarvi la sorpresa della visione.
Under The Dome – La Cupola 1×01 (Clicca prima su Close and continue as free user, poi su Start the video e poi sul simbolo Play al centro del player)
- Il resto della serie potete vederla cliccando QUI
Quell’anticristo, se avrà successo, non potrà toccare coloro che conoscono e praticano il vero Cristo che è sinonimo di Krishna, ma solo coloro che di Cristo non sono interessati o credono di conoscerlo attraverso i maggiori diffusori che presentano qualcuno che non è mai stato Cristo veramente e cioé la chiesa.
Si parla di anticristo, ma finora cosa c’è stato?
Sono convinto che quel anticristo non sia altro che la conclusione di quella spece di cristo che ci è stato presentato finora, come dire che la chiesa sarebbe il cristo;
presentare cioè qualcosa di ancora peggio per convincere che prima andava bene, non so se mi spiego.
Tranquilli comunque, l’anticristo, non oserà nemmeno avvicinarsi a chi ha Krisna nel Cuore, inteso come pratica di vita.
Ricordatevi prego del trascendentale Nome di Krishna che non è differente da Lui stesso essendo Assoluto e ad un’eventuale avvicinarsi dell’anticristo, semplicemente con fervore e sentimento amorevole dite: Krishna.
Non avrete mai visto prima, nessuno fuggire come farà quel pagliaccio che dimora solo nelle Nostre paure.
Cari saluti.
Renzo
Parto col dire che Gesù il Cristo è un personaggio storico, a differenza del leggendario Krishna, con quel che di logica ne consegue. Per quanto riguarda il suo esatto contrario, nell’antichità la terra nativa dell’anticristo era generalmente individuata nel Vicino Oriente, mentre l’interpretazione subì nei secoli delle varianti, traendo da necessità storiche oggettive, le cause delle modificazioni. Il motivo dell’antica profezia del ritorno del messia alla fine dei tempi, anticipata dalla comparsa dell’anticristo, si afferma anche nel cristianesimo e trova nell’Apocalisse di Giovanni, la più nota espressione. Di fatto, nella visione giovannea, il termine anticristo non appare, ma la sua metafora è racchiusa nella <>. Nella sostanza, va comunque chiarito che non è assolutamente possibile pensare di definire una sorta di standardizzazione dell’anticristo, così come la tradizione leggendaria ha invece cercato di fare. Possiamo solo cercare una decodificazione teologica della figura, lasciando le illazioni allo sterile gioco della fantasia e delle tradizioni.
Citazione:
Parto col dire che Gesù il Cristo è un personaggio storico, a differenza del leggendario Krishna, con quel che di logica ne consegue.
Caro Shaanty, per fare affermazioni serve autorevolezza.
In fin dei conti vale molto più il “Cuore” che la logica spesso fuorviante.
Quella che Tu definisci leggenda, ha prodotto migliaia di Persone con elevato livello Coscienziale che perfino osservano dove mettono i piedi per non nuocere a qualche insetto. Se entri in contatto con qualcuno che segue quella “leggenda” in modo profondo, non serve nemmeno che tu parli, perché gia sanno cosa hai bisogno di sentirti dire per il Tuo Beneficio, il tutto con profondo rispetto anche se manifesti contrarietà.
Credo quindi che definire leggenda una Filosofia di alto livello o meglio Spirituale, che produce in chi la segue nella pratica quotidiana realizzazione Spirituale, sia molto superficiale e non è per niente logico, visto che testi e Persone dichiarano e manifestano grande consapevolezza e Compassione per ogni creatura.
Puoi vedere ciò che ho scritto come una mia personale convinzione se lo desideri, ma non è coerente con Realtà.
A Tè la scelta che ritieni migliore per Tè, con i relativi risultati.
Cari saluti.
Renzo
Un prova dell’esistenza storica di Gesù ?
Ciao
Caro Anubi,
ciò che ha fatto la chiesa da millenni, prima come impero romano, poi come chiesa,nascondendo e modificando ciò che il Cristo disse per Nostro Beneficio allo scopo di ottenere un potere temporale, possa essere considerata una prova?
Domanda: è più importante avere prove o forse cogliere ciò che di aiuto per Noi possa esserci nei messaggi?
Il Cigno sa come bere il latte anche se mescolato con acqua, perché allora essere meno di un Cigno?
Che l’illuminazione sia con ognuno.
Forse potrebbe essere frainteso come avevo scritto.
Intendo che quanto disse Cristo per Nostro Beneficio, è stato manipolato e nascosto dalla chiesa; questo non Ti dice niente?
Comunque sia, io personalmente non mi soffermo sulle prove, che poi senza una concreta pratica di vita serviranno a ben poco, ma osservo il messaggio con il Cuore e da qualunque parte provenga, se è utile alla mia crescita lo accetto.
Buona vita
Caro Anubi,
il Cristo ha dato molte utili iformazioni e consigli per Nostro Beneficio.
Il Supremo, sempre invia qualcuno o “viene” di Persona, allo scopo di aiutarci a ritrovare Noi stessi nella Nostra vera essenza.
Ciò che ha fatto l’impero romano poi divenuto chiesa, nei confronti di Cristo, nascondendo, modificando, allo scopo di nascondere verità che avrebbero aiutato la gente, per poterla sottomettere, non potrebbe essere considerata una prova?
Domanda: è più importante avere prove, oppure trarre da qualsiasi fonte provenga, ciò che è utile per Noi?
A Tè la Tua personale risposta, con i miei migliori auguri.
Cari amici, coerenza vuole ed esige di non lasciarsi mai trasportare da correnti, le quali deviano immancabilmente, portano tutto a valle, indistintamente, sia il negativo che il positivo, senza misure o distinzioni, verso quel mare intasato di vecchiume e di pregiudizi, di fanatismi religiosi e non. Caro Renzo, mi meraviglio della tua intelligenza, così la oscuri, qui fa a pugni con la tua preparazione: è risaputo che Krishna NON HA NIENTE di scritto che storicamente possa supportarlo. Mi sembrava di essere stato chiaro, il personaggio NON HA basi storiche, IL SUO MOVIMENTO si! Verso questo ho personali riferimenti di studio e di susseguente approvazione, il resto, non lo dico io ma la storia, sono fanatismi. La domanda che mi pone Anubi, il cui name (purtroppo) è già di parte, è foriera di una presa di posizione fideistica, la quale a mio modo di vedere non ha mai portato a nessuna conoscenza, quando si segue una scia, una moda, un partito, una fede, automaticamente si diventa cammelli incolonnati, che seguono il capo carovana del momento, e questo è deleterio, nascondendo la nostra capacità di connessione, di estrapolazione e di discernimento. La vera ricerca ci vuole apartitici, autocoscienti, antidogmatici, semplicemente atti e autorevolmente senza posizioni preconcette. Caro Anubi, checchè ne dicano i negazionisti padre e figlio (sai a chi mi riferisco) & compagnia briscola, il riferimento per quanto riguarda la figura storica di Gesù il Cristo non ha negazioni storiche, a meno che tu non sia in grado di negare anche il passaggio di Svetonio, di Publio Quirino, di Tacito, di Ignazio d’Antioquia, di Dionigi Aeropagita, di Teodoto, di Paolo di Tarso, di Plinio il Giovane, di Ponzio Pilato (e quindi degli altri governatori che vennero in successione), di Giuseppe Flavio, diErode Antipa, di Varo, di Origene, per citarni alcuni. Se mi togli questi (ed altri) personaggi storici in relazione al Cristo, ebbene allora ne riparliamo. Io NON sono un fan di Gesù, ma considero, partendo dal vero personaggio, la sua infinita saggezza, ridotta a parabole. Al riguardo NON solo quelle riportate dai 4 capitoli evangelici. Ciao
Caro Shaanty, non sono così intelligente come credi e non riesco a seguire ragionamenti complicati.
Avevo detto che serve autorevolezza, ma ti ostini ad affermare cose non vere, Ti pregherei di informarti meglio prima.
Ricorda che ogni cosa che diciamo o scriviamo, può avere un effetto che può essere positivo o negativo.
Chiedo scusa al curatore del blog e Ti auguro buona vita e comprensione illuminante.
Caro Shaanty, voglio considerarti un amico, sei pertanto pregato di non URLARE, perché tale comportamento è un tentativo IMPOSIZIONE che guardacaso non può avere effetto sulla consapevolezza.
Secondo quanto insisti ad affermare, i Veda, che parlano di Krishna, dell’universo e degli universi, perfino come poter fare l’oro ed una infinità di informazioni utili nella vita quotidiana ma sopratutto per una crescita coscienziale, grazie ai consigli di Krishna stesso, nonché di molte grandi Anime realizzate,
non esisterebbero,
questo è come minimo da sciocchi irresponsabili.
Buonconto, anche fosse come dici tè, a me non interessano disquisizioni, polemiche e quant’altro, come già detto, mi interessa ciò che quotidianamente mi sta dando grandi Benefici grazie a quella conoscenza fornita dai Veda, nonché un quotidiano contatto con Krishna stesso manifesto nel Cuore.
Ripeto, da qualunque parte provenga un buon consiglio che mi aiuti, non mi metto ad indagare se vi siano conferme o no, sprecando così molto tempo prezioso che potrei impiegare per il mio Beneficio, ma cerco di praticarlo e vado avanti.
Cosa ne sai Tu di come io ero solo tre anni fa? cosa ne sai Tu del mio futuro?, nonche del Tuo? di cosa faccio quotidianamente?
se Ti mostrassi cosa faccio, certamente Tu cercheresti conferme dai soliti noti che Ti tengono sotto controllo deviando la Tua attenzione sull’esteriore, trascurando in tal modo Te stesso.
Hai tutto diritto di credere in ciò che vuoi, con le relative conseguenze, potrei dire che non è affar mio, ma diventa mio nel momento in cui ti rivolgi a me ed URLANDO.
Convinto di essermi spiegato, lascio volentieri a te le tue scelte e coerenza o rispetto vuole che tu faccia altrettanto.
In piena fede, amichevolmente, ricevi i miei migliori auguri d’ogni bene.
Renzo
Cara anima candida e caro fratello in ricerca Renzo, io NON urlo MAI, il mio è solo un rimarcare in neretto certe affermazioni, nulla più, non essere prevenuto, ti prego, perchè questo significa e determina quello che sei, cioè il modo sbagliato di procedere, come assiso cioè su uno scranno fatto trono, e questo non va bene, credimi, la modestia è ben altra cosa. Ciao
Buongiorno a tutti,
felice di trovare ancora in piedi questa discussione.
La mia era una domanda sincera: io non ho mai trovato una prova reale dell’esistenza di Gesù Cristo, Bibbia a parte; mentre tutte le culture antiche (indiana, mesopotamiche, egiziana, americane di ogni latitudine e via dicendo) parlano senza troppi ermetismi di civiltà venute dalle stelle, attraverso artefatti di ogni tipo: statuette, disegni, poemi.
Questo senza essere di parte alcuna, è solo il piacere di ascoltare altre voci in capitolo.
Scavare in eventi avvenuti oltre 2000 fa non mi dà mai certezze, anche se ovviamente ho una mia idea di base, come evidentemente anche voi.
Ma, mi ripeto, il mio è un riferimento al personaggio storico, non al messaggio “cristico”.
Di quello magari ne possiamo discutere più avanti.
Saluti
E’ stata trovata in India, una traccia di arma atomica che secondo la cosiddetta scienza non avrebbe dovuto esistere, si trattava di Brahmastra descritto nei Veda durante la battaglia di Kurukshetra in cui era presente Arjuna che con un altra arma uguale, guidata da un Mantra, fermò la prima che avrebbe fatto danni enormi.
Ho descritto al mio meglio ma nel Maha Bharata è spiegato ogni dettaglio.
Ciao
Caro Renzo, il dialogo va avanti a singhiozzi, ma questo non toglie che si possa avere un’opinione di chi abbiamo di fronte. Il tuo modo di esprimerti mi sembra quasi un tentativo di esorcizzare angosce occulte e paure inafferrabili con qualche temporaneo palliativo, quasi come per stordirtio per garantire a te stesso una sicurezza fittizia, cioè che non sei come ti proponi. Mi sembri ancora molto prigioniero delle creature e dell’illusione dei giudizi, il tuo modo di trarre conclusioni me lo conferma, ovviamente non è una colpa, anche se da te traspare troppo new age, chi più chi meno, siamo tutti in cammino. Tornando a Gesù e relegarlo nel mito è come convincersi che l’ateismo sia un’utopia…in quanto questo si può confermare solo con l’indisponibilità ad affrontare il più rilevante problema dell’esistenzialismo. Un’indisponibilità, poi, emergente in modo più o meno conscio da un IO che teme di essere “incastrato”, “sminuito”, “sopraffatto” dall’angoscia che sgorga da chi si rende conto di essere limitato di fronte all’inconoscibile. Ogni riferimento pure al padre e figlio, negazionisti per antonomasia NON è casuale. Un’ultima cosa caro Renzo, niente latte, fa solo male. Ciao
Citazioni ecc
Parto col dire che Gesù il Cristo è un personaggio storico, a differenza del leggendario Krishna, con quel che di logica ne consegue.
Caro Shaanty, per fare affermazioni serve autorevolezza.
è risaputo che Krishna NON HA NIENTE di scritto che storicamente possa supportarlo. Mi sembrava di essere stato chiaro, il personaggio NON HA basi storiche
l’indisponibilità ad affrontare il più rilevante problema dell’esistenzialismo. Un’indisponibilità, poi, emergente in modo più o meno conscio da un IO che teme di essere “incastrato”, “sminuito”, “sopraffatto” dall’angoscia che sgorga da chi si rende conto di essere limitato di fronte all’inconoscibile
Secondo quanto insisti ad affermare, i Veda, che parlano di Krishna, dell’universo e degli universi, perfino come poter fare l’oro ed una infinità di informazioni utili nella vita quotidiana ma sopratutto per una crescita coscienziale, non esisterebbero.
Tornando a Gesù e relegarlo nel mito è come convincersi che l’ateismo sia un’utopia…in quanto questo si può confermare solo con l’indisponibilità ad affrontare il più rilevante problema dell’esistenzialismo.
se qualcuno ha relegato a leggenda, non sono stato io.
Avevo la semplice intenzione di offrire qualcosa di utile, ma tu vai a finire sempre nel personale, nel giudizio ecc.ecc., senza tener conto di quanto io ho scritto.
Mi rincresce amico, ma il mio intento è molto differente dal tuo, che sembra saper tutto e tutto giudica abbassando in tal modo la comunicazione e la coscienza.
Lascio pertanto ai posteri l’ardua sentenza ed anche il blog, non mi interessano i battibecchi su chi la sa più lunga e ti faccio tanti auguri.
la modestia è ben altra cosa. Ciao
Non condivido ma comprendo, caro ed amabilissimo Renzo, quando si è in difficoltà è molto meglio abbandonare il campo. Ancor più quando volutamente si hanno alzato muri così alti da non permetterti di vedere la luce che ti sovrasta. fare il grande con chi si ritiene piccoli è controproducente amico mio, ancor più se si menzionano gli insegnamenti di Krishna, che seppure mai esistito, ha ugualmente condizionato positivamente milioni di anime. Non fermarti mai ai nomi altisonanti, carissimo Renzo, vai in profondità, senza spargere quel vangelo che NON conosci, rimani pure anche solo all’insegnamento della Bhagavad – Gita, certo però che devi leggerla un pò meglio, e, soprattutto metterla in pratica senza sbandierarla ed ergerti a Master, mio caro novello Arjuna. In ogni caso un abbraccio fraterno.
Ringrazio il moderatore di avermi permesso di completare. grazie
Hah! hah! hah!, un complimento così, non me lo sarei mai aspettato, mi auguro solo che non sia visto come una offesa da parte di Arjuna, comunque grazie.
Che peccato mio carissimo Renzo, NON conosci neppure nel profondo la figura di Arjuna. Se così fosse NON l’avresti confuso con un complimento. Hai, hai, hai, andiamo maluccio caro Renzo, fai troppa saliva, ti stai inciucciando da solo. Applicati un pò di più e vedrai che forse…forse…mah!…Dubito assai. Pace a te
Reazione prevista, Amico.
Da quando hai scelto l’oblio?
Che la pace sia con ognuno.
Oh, oh, come siamo strettini e superficiali, mio caro Renzo. Vedo che NON sei informato, neanche di questo mito, mò te spiego; Arjuna prima che guerriero e poi seguace, è stato un ruffiano, un attendista, e, nientepopodimeno che un approfittatore. Ti esorto ancora e per l’ultima volta a guardare oltre la medaglia (la quale ha SEMPRE un rovescio…). Non mi dilungo (a che pro poi…), come non serve a dirti che Arjuna NON è mai esistito, ma che va visto solo come un retaggio dell’animo umano. Caro Renzo, permettimi: percepire NON significa udire, hai desiderio di cambiamento spirituale, lo intuisco, ma devi lasciare quello che NON hai imparato fin’ora, comincia guardando una goccia di rugiada illuminata dai riflessi del sole mattutino, guarda un ragno che tesse la tela, una formica che porta al suo formicaio cibo per i nascituri e poi dimmi se avrai compreso anche una piccola scintilla dell’Eterno Fuoco, la Divina e Immensa Sapienza. Quello che avrai veramente imparato ti seguirà nel nuovo regno. Io caro Amico avrei qui terminato. Pace a te
Non commento, il mio scopo è raggiunto.
Pace e bene a Tè.
Per ciò che penso l’antiCristo è sempre esistito e non ha bisogno di nessun avvento di conseguenza.